arXiv reaDer
1つの説明では不十分です:画像分類のための構造化された注意グラフ
One Explanation is Not Enough: Structured Attention Graphs for Image Classification
アテンションマップは、画像分類のための畳み込みネットワークの決定を説明する一般的な方法です。通常、関心のある画像ごとに、分類に対する重要性に基づいてピクセルに重みを割り当てる単一のアテンションマップが作成されます。ただし、分類を同様にうまく説明する他の多くのマップが存在することが多いため、単一の注意マップでは完全な理解が得られません。この論文では、構造化された注意グラフ(SAG)を紹介します。これは、画像領域のさまざまな組み合わせが分類器の信頼にどのように影響するかをキャプチャすることにより、画像の注意マップのセットをコンパクトに表します。 SAGを計算するアプローチと、SAGの視覚化を提案します。これにより、分類器の決定についてより深い洞察を得ることができます。画像分類に関する反事実的な質問に答えるために、SAGの使用を従来のアテンションマップと比較するユーザー調査を実施します。私たちの結果は、ベースラインと比較して、SAGに基づく比較反事実的質問に答えるときにユーザーがより正確であることを示しています。
Attention maps are a popular way of explaining the decisions of convolutional networks for image classification. Typically, for each image of interest, a single attention map is produced, which assigns weights to pixels based on their importance to the classification. A single attention map, however, provides an incomplete understanding since there are often many other maps that explain a classification equally well. In this paper, we introduce structured attention graphs (SAGs), which compactly represent sets of attention maps for an image by capturing how different combinations of image regions impact a classifier's confidence. We propose an approach to compute SAGs and a visualization for SAGs so that deeper insight can be gained into a classifier's decisions. We conduct a user study comparing the use of SAGs to traditional attention maps for answering counterfactual questions about image classifications. Our results show that the users are more correct when answering comparative counterfactual questions based on SAGs compared to the baselines.
updated: Fri Oct 29 2021 10:50:01 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Nov 13 2020 02:51:54 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト