網膜血管は、多くの眼科および心血管疾患の重要なバイオマーカーです。したがって、コンピュータ支援診断のための自動モデルを開発することは非常に重要です。 U-Netなどの既存の方法は、エンコーダーとデコーダーのパイプラインに従います。このパイプラインでは、広い視野を実現するために、エンコーダーで詳細情報が失われます。空間の詳細情報はデコーダーで部分的に復元できますが、エンコーダーの高解像度の特徴マップにはノイズがあります。そして、このエンコーダー-デコーダーアーキテクチャは血管のセグメンテーションには非効率的であると私たちは主張します。この論文では、エンコーダー-デコーダーパイプラインを回避する詳細保存ネットワーク(DPN)を紹介します。詳細情報の保存と構造情報の学習を同時に行うために、詳細保存ブロック(DP-Block)を設計しました。さらに、8つのDPブロックを積み重ねてDPNを形成しました。さらに重要なことに、これらのブロック間にはダウンサンプリング操作がありません。したがって、DPNは処理中に高/フル解像度を維持し、詳細情報の損失を回避できます。 DPNの有効性を説明するために、3つの公開データセットで実験を行いました。実験結果は、最先端の方法と比較して、DPNは、セグメンテーションの精度、セグメンテーションの速度、およびモデルサイズの点で競争力のある/優れたパフォーマンスを示していることを示しています。具体的には、1)私たちの方法は、DRIVE、CHASE_DB1、およびHRFデータセットで同等のセグメンテーションパフォーマンスを実現します。 2)DPNのセグメンテーション速度は、DRIVEデータセットの他の方法よりも20〜160倍高速です。 3)DPNのパラメータ数は約120kで1であり、すべての比較方法よりはるかに少ない。
Retinal vessels are important biomarkers for many ophthalmological and cardiovascular diseases. Hence, it is of great significance to develop automatic models for computer-aided diagnosis. Existing methods, such as U-Net follow the encoder-decoder pipeline, where detailed information is lost in the encoder in order to achieve a large field of view. Although spatial detailed information could be recovered partly in the decoder, while there is noise in the high-resolution feature maps of the encoder. And, we argue this encoder-decoder architecture is inefficient for vessel segmentation. In this paper, we present the detail-preserving network (DPN), which avoids the encoder-decoder pipeline. To preserve detailed information and learn structural information simultaneously, we designed the detail-preserving block (DP-Block). Further, we stacked eight DP-Blocks together to form the DPN. More importantly, there are no down-sampling operations among these blocks. Therefore, the DPN could maintain a high/full resolution during processing, avoiding the loss of detailed information. To illustrate the effectiveness of DPN, we conducted experiments over three public datasets. Experimental results show, compared to state-of-the-art methods, DPN shows competitive/better performance in terms of segmentation accuracy, segmentation speed, and model size. Specifically, 1) Our method achieves comparable segmentation performance on the DRIVE, CHASE_DB1, and HRF datasets. 2) The segmentation speed of DPN is over 20-160 times faster than other methods on the DRIVE dataset. 3) The number of parameters of DPN is1 around 120k, far less than all comparison methods.