arXiv reaDer
コンピュータ断層撮影血管造影における頭蓋内動脈瘤の深層学習ベースの検出と位置特定
Deep Learning Based Detection and Localization of Intracranial Aneurysms in Computed Tomography Angiography
目的:コンピューター断層撮影血管造影(CTA)から頭蓋内動脈瘤(IA)を検出および位置特定するための偽陽性低減モジュールと組み合わせた、領域提案ネットワークに基づく教師あり深層学習モデルを開発し、モデルのパフォーマンスを評価する同様の検出ネットワークに。方法:この後ろ向き研究では、嚢状IA> = 2.5mmの存在についてCTを受けた2つの別々の施設からの1,216人の患者を評価しました。 2段階のモデルが実装されました。最初の動脈瘤検出のための3D領域提案ネットワークと、偽陽性の減少および疑わしいIAのさらなる決定のための3DDenseNetsです。確立された偽陽性/体積(FPPV)での自由応答受信者動作特性(FROC)曲線および病変/患者レベルのパフォーマンスも実行されました。フィッシャーの直接確率検定を使用して、同様の利用可能なモデルと比較しました。結果:0.25および1 FPPVでのCADIAの感度は、それぞれ63.9%および77.5%でした。私たちのモデルのパフォーマンスはサイズと場所によって異なり、最高のパフォーマンスは5〜10 mmのIAと前交通動脈のパフォーマンスで達成され、1 FPPVでの感度はそれぞれ95.8%と94%でした。私たちのモデルは、0.25 FPPVおよび最高のF-1スコア(P <= 0.001)で利用可能なモデルと比較した場合、統計的に高い患者レベルの精度、感度、および特異度を示しました。 1 FPPVしきい値で、モデルはより優れた精度と特異性(P <= 0.001)および同等の感度を示しました。結論:CADIAは、IAの検出タスクで同等のネットワークを上回りました。誤検知削減モジュールの追加は、IA検出モデルを改善するための実行可能なステップです。
Purpose: To develop CADIA, a supervised deep learning model based on a region proposal network coupled with a false-positive reduction module for the detection and localization of intracranial aneurysms (IA) from computed tomography angiography (CTA), and to assess our model's performance to a similar detection network. Methods: In this retrospective study, we evaluated 1,216 patients from two separate institutions who underwent CT for the presence of saccular IA>=2.5 mm. A two-step model was implemented: a 3D region proposal network for initial aneurysm detection and 3D DenseNetsfor false-positive reduction and further determination of suspicious IA. Free-response receiver operative characteristics (FROC) curve and lesion-/patient-level performance at established false positive per volume (FPPV) were also performed. Fisher's exact test was used to compare with a similar available model. Results: CADIA's sensitivities at 0.25 and 1 FPPV were 63.9% and 77.5%, respectively. Our model's performance varied with size and location, and the best performance was achieved in IA between 5-10 mm and in those at anterior communicating artery, with sensitivities at 1 FPPV of 95.8% and 94%, respectively. Our model showed statistically higher patient-level accuracy, sensitivity, and specificity when compared to the available model at 0.25 FPPV and the best F-1 score (P<=0.001). At 1 FPPV threshold, our model showed better accuracy and specificity (P<=0.001) and equivalent sensitivity. Conclusions: CADIA outperformed a comparable network in the detection task of IA. The addition of a false-positive reduction module is a feasible step to improve the IA detection models.
updated: Tue Dec 14 2021 20:03:17 GMT+0000 (UTC)
published: Fri May 22 2020 10:49:23 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト