収集された患者と医師の対話記録に基づいて構築された患者シミュレータから学習することにより、医療自動診断(MAD)は、疾患を識別するための症状を順次照会するインタラクティブな診断エージェントを構築することを目的としています。ただし、これらの収集されたデータには、タスクとは無関係で因果関係のない関連性があるため、たとえば、コレクターの好みにより、シミュレーターはおそらく疾患症状の因果関係に対してバイアスがかかっており、診断エージェントが移動可能な知識を取得するのを妨げる可能性があります。この作業では、構造的因果モデル(SCM)を利用して、2つの代表的な非因果バイアス、つまり(i)デフォルト回答バイアスと(ii)分布照会バイアスを特定して解決することにより、MADのこれらの重大な問題に対処しようとします。それぞれ、データ使用とエージェント設計の側面。具体的には、バイアス(i)は、患者シミュレーターが記録されていない問い合わせにデフォルトの回答で回答しようとすることに起因します。これは、より多くのデータを入力しても解決できません[1]。偏ったシミュレーターに悩まされて、以前のMADメソッドはそれらの利点を完全に示すことができません。このバイアスを排除し、SCMを使用した傾向スコアマッチング手法に触発されて、他のレコードから知識を引き出すことにより、記録されていない問い合わせに効果的に回答する傾向ベースの患者シミュレータを提案します。バイアス(ii)は、本質的にMADデータを収集する受動的な方法に付随します。この目的のために、我々は、症状の調査と病気の診断を説明する二重のプロセスを含む進歩的な保証エージェントを提案します。照会プロセスは、診断の信頼性を高めるために症状について照会するトップダウン方式の診断プロセスによって推進されます。診断プロセスは、架空の質問に介入することによって、その心象表現内で推論することができます。
Through learning from the patient simulator built on the collected patient-doctor dialogues records, medical automatic diagnosis (MAD) aims to build an interactive diagnostic agent to sequentially inquire about symptoms for discriminating diseases. However, due to some task-unrelated and non-causal associations in these collected data, e.g., the preference of the collectors, the simulator is probably biased against the disease-symptom causality and the diagnostic agent might be hindered from capturing the transportable knowledge. This work attempts to address these critical issues in MAD by taking advantage of the structural causal model (SCM) to identify and resolve two representative non-causal biases, i.e., (i) default-answer bias and (ii) distributional inquiry bias, from the aspects of the data usage and the agent design, respectively. Specifically, Bias (i) originates from that the patient simulator tries to answer unrecorded inquiries with default answers, which cannot be resolved by feeding more data [1]. Suffering from the biased simulator, previous MAD methods cannot fully demonstrate their advantages. To eliminate this bias and inspired by the propensity score matching technique with SCM, we propose a propensity-based patient simulator to effectively answer unrecorded inquiry by drawing knowledge from the other records; Bias (ii) inherently comes along with the passive manner of collecting MAD data. To this end, we propose a progressive assurance agent, which includes the dual processes accounting for symptom inquiry and disease diagnosis. The inquiry process is driven by the diagnosis process in a top-down manner to inquire about symptoms for enhancing diagnostic confidence. The diagnosis process can reason within that mental representation by intervening with imaginary questions.