arXiv reaDer
A convolutional neural network reaches optimal sensitivity for detecting some, but not all, patterns
空間コントラスト感度に関して、最新の畳み込みニューラルネットワーク(CNN)と線形サポートベクターマシン(SVM)のパフォーマンスを調査します。具体的には、CNNの感度をベイジアンの理想的なオブザーバー(IO)の感度と、既知の信号と統計的に既知のノイズと比較します。 ResNet-18は、調和パターンだけでなく、顔を含む実際の信号のいくつかのクラスに最適なパフォーマンスを実現します。これらの刺激では、CNNはSVMを大幅に上回ります。さらに、信号が複数の場所の1つに現れる場合を分析し、CNNの空間感度がIOと一致し続けていることを確認しました。ただし、CNNの感度は、特定の複雑なテクスチャパターンの検出において最適値をはるかに下回っていました。これらの測定は、CNNが空間パターンの存在を検出するときに非常に大きなパフォーマンスの違いを持つ可能性があることを示しています。これらの違いは、低コントラストの空間パターンを検出するように設計されたイメージングシステムのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。
We investigate the performance of modern convolutional neural networks (CNN) and a linear support vector machine (SVM) with respect to spatial contrast sensitivity. Specifically, we compare CNN sensitivity to that of a Bayesian ideal observer (IO) with the signal-known-exactly and noise known statistically. A ResNet-18 reaches optimal performance for harmonic patterns, as well as several classes of real world signals including faces. For these stimuli the CNN substantially outperforms the SVM. We further analyzed the case in which the signal might appear in one of multiple locations and found that CNN spatial sensitivity continues to match the IO. However, the CNN sensitivity was far below optimal at detecting certain complex texture patterns. These measurements show that CNNs can have very large performance differences when detecting the presence of spatial patterns. These differences may have a significant impact on the performance of an imaging system designed to detect low contrast spatial patterns.
updated: Thu Jul 09 2020 17:49:59 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Nov 12 2019 18:26:02 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト