arXiv reaDer
OpenDenoising: an Extensible Benchmark for Building Comparative Studies of Image Denoisers
  画像のノイズ除去は、機械学習により最近飛躍しました。ただし、専門家ベースと学習ベースの両方の画像ノイズ除去装置は、実際のノイズではなく、正常に生成されたノイズ(通常はガウス)でほとんどテストされているため、実際の環境でのパフォーマンス比較は困難です。これは、パフォーマンスがトレーニングデータに依存する学習ベースのノイズ除去装置に特に当てはまります。したがって、特定のノイズ除去問題に使用する方法を選択することは困難です。このホワイトペーパーでは、既存のノイズ除去装置の比較研究と、研究の再現と拡張を可能にする拡張可能なオープンツールを提案します。 MWCNNは、実世界のイメージインターセプトノイズについてトレーニングされた場合に他の方法よりも優れていることが示されており、さらに、テスト済みの方法の中で最も空腹度が低い計算です。結論の堅牢性を評価するために、3つのテストセットが比較されます。ノイズタイプ間でランク付けされたメソッドでは、60%のケンドールのタウ相関が得られ、ベンチマークツールの必要性が示されています。
Image denoising has recently taken a leap forward due to machine learning. However, image denoisers, both expert-based and learning-based, are mostly tested on well-behaved generated noises (usually Gaussian) rather than on real-life noises, making performance comparisons difficult in real-world conditions. This is especially true for learning-based denoisers which performance depends on training data. Hence, choosing which method to use for a specific denoising problem is difficult. This paper proposes a comparative study of existing denoisers, as well as an extensible open tool that makes it possible to reproduce and extend the study. MWCNN is shown to outperform other methods when trained for a real-world image interception noise, and additionally is the second least compute hungry of the tested methods. To evaluate the robustness of conclusions, three test sets are compared. A Kendall's Tau correlation of only 60% is obtained on methods ranking between noise types, demonstrating the need for a benchmarking tool.
updated: Fri Oct 18 2019 09:51:38 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Oct 18 2019 09:51:38 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト