arXiv reaDer
Spoofing and Anti-Spoofing with Wax Figure Faces
  近年、顔面提示攻撃モデルと提示攻撃検出(PAD)の両方で急速な進歩が見られます。広く研究されている2Dの顔のプレゼンテーション攻撃(印刷された写真やビデオのリプレイなど)と比較して、3Dの顔のプレゼンテーション攻撃は、顔認識システム(FRS)が実際の顔に似た素材の3Dの特性により混乱しやすいため、より困難です。主に3D顔のマスクに基づいた既存の3Dの顔のなりすましデータベースは、小さなデータサイズに制限されており、マスクの作成の難しさと費用のために信頼性が低くなります。この作業では、ワックスフィギュアフェイスデータベース(WFFD)を、斬新で超リアルな3Dフェイスプレゼンテーション攻撃として紹介します。このデータベースには、2300の画像ペア(合計4600)と745の主題が含まれ、オンラインコレクションからの多様性の高い本物の顔と蝋人形の顔が含まれています。一方で、我々の実験は、3つの一般的なFRSでのWFFDのなりすましの可能性を実証しています。一方、ワックスフィギュアの顔検出(スプーフィング防止)のための多機能投票方式を開発しました。これは、決定レベルで3つの識別機能を組み合わせています。提案された検出方法は、いくつかの顔PADアプローチと比較され、他の競合する方法よりも優れていることがわかりました。驚いたことに、私たちの融合ベースの検出方法は、WFFDデータベースで11.73 \%の平均分類エラー率(ACER)を達成しました。これは、人間ベースの検出よりも優れています。
We have witnessed rapid advances in both face presentation attack models and presentation attack detection (PAD) in recent years. Compared to widely studied 2D face presentation attacks (e.g. printed photos and video replays), 3D face presentation attacks are more challenging because face recognition systems (FRS) is more easily confused by the 3D characteristics of materials similar to real faces. Existing 3D face spoofing databases, mostly based on 3D facial masks, are restricted to small data size and suffer from poor authenticity due to the difficulty and expense of mask production. In this work, we introduce a wax figure face database (WFFD) as a novel and super-realistic 3D face presentation attack. This database contains 2300 image pairs (totally 4600) and 745 subjects including both real and wax figure faces with high diversity from online collections. On one hand, our experiments have demonstrated the spoofing potential of WFFD on three popular FRSs. On the other hand, we have developed a multi-feature voting scheme for wax figure face detection (anti-spoofing), which combines three discriminative features at the decision level. The proposed detection method was compared against several face PAD approaches and found to outperform other competing methods. Surprisingly, our fusion-based detection method achieves an Average Classification Error Rate (ACER) of 11.73\% on the WFFD database, which is even better than human-based detection.
updated: Sat Oct 12 2019 01:13:06 GMT+0000 (UTC)
published: Sat Oct 12 2019 01:13:06 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト