arXiv reaDer
Deep Learning for Prostate Pathology
  現在の研究では、深層学習モデルを使用して前立腺の病理に関連するさまざまな形態を検出しています。これらのモデルは、さまざまな画像品質、起源(スライド全体、組織マイクロアレイ、マウント全体、インターネット)、スキャンマシン、タイムスタンプ、H&Eにまたがる明視野顕微鏡を使用してキャプチャされた2,121ヘマトキシリンおよびエオシン(H&E)染色組織像で評価されました染色プロトコル、および施設。症例使用のために、これらのモデルは、前立腺切除標本の臨床医向けの病理学レポートの注釈タスクに適用されました。前立腺がんのスライドの真陽性率(TPR)は99.7%で、偽陽性率は0.785%でした。病理学報告で報告されたグリーソンパターンのF1スコアは、症例レベルで0.795から1.0の範囲でした。 TPRは、篩状の形態で93.6%、乳管の形態で72.6%でした。グラウンドトゥルースと相対的な腫瘍体積の予測との相関は0.987 nでした。私たちのモデルは、前立腺の病理学の主要なコンポーネントをカバーし、注釈タスクを正常に達成します。
The current study detects different morphologies related to prostate pathology using deep learning models; these models were evaluated on 2,121 hematoxylin and eosin (H&E) stain histology images captured using bright field microscopy, which spanned a variety of image qualities, origins (whole slide, tissue micro array, whole mount, Internet), scanning machines, timestamps, H&E staining protocols, and institutions. For case usage, these models were applied for the annotation tasks in clinician-oriented pathology reports for prostatectomy specimens. The true positive rate (TPR) for slides with prostate cancer was 99.7% by a false positive rate of 0.785%. The F1-scores of Gleason patterns reported in pathology reports ranged from 0.795 to 1.0 at the case level. TPR was 93.6% for the cribriform morphology and 72.6% for the ductal morphology. The correlation between the ground truth and the prediction for the relative tumor volume was 0.987 n. Our models cover the major components of prostate pathology and successfully accomplish the annotation tasks.
updated: Wed Oct 16 2019 00:14:28 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Oct 11 2019 00:10:59 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト