arXiv reaDer
Comparison of UNet, ENet, and BoxENet for Segmentation of Mast Cells in Scans of Histological Slices
 ディープニューラルネットワークは、生物医学データのセマンティックおよびインスタンスセグメンテーションの問題に高い精度を示します。ただし、このアプローチは計算コストが高くなります。トレーニング後または適切なアーキテクチャを選択した後のネットワークの簡素化により、計算コストを削減できます。これにより、セグメンテーションの精度は低下しますが、より高速になります。本研究では、セマンティック画像セグメンテーションの問題に対するUNetおよびENetアーキテクチャの精度とパフォーマンスを分析しました。さらに、いくつかの畳み込み層をボックス畳み込み層に置き換えることにより、ENetアーキテクチャを調査しました。元のデータセットに対して実行された分析は、マスト細胞を含む組織学スライスで構成されていました。これらのセルは、はっきりと見えるものから不規則なものまでさまざまな種類の境界線を持つセグメンテーションの領域を提供します。 ENetはUNetよりも約1〜2%だけ正確ではありませんでしたが、ENetのパフォーマンスはUNetの8〜15倍高速でした。
Deep neural networks show high accuracy in theproblem of semantic and instance segmentation of biomedicaldata. However, this approach is computationally expensive. Thecomputational cost may be reduced with network simplificationafter training or choosing the proper architecture, which providessegmentation with less accuracy but does it much faster. In thepresent study, we analyzed the accuracy and performance ofUNet and ENet architectures for the problem of semantic imagesegmentation. In addition, we investigated the ENet architecture by replacing of some convolution layers with box-convolutionlayers. The analysis performed on the original dataset consisted of histology slices with mast cells. These cells provide a region forsegmentation with different types of borders, which vary fromclearly visible to ragged. ENet was less accurate than UNet byonly about 1-2%, but ENet performance was 8-15 times faster than UNet one.
updated: Fri Nov 22 2019 16:14:21 GMT+0000 (UTC)
published: Sun Sep 15 2019 17:26:56 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト