arXiv reaDer
In Defense of LSTMs for Addressing Multiple Instance Learning Problems
LSTMには、シーケンシャルデータの分析で実績があります。しかし、Multiple Instance Learning(MIL)設定で見られるような、順序付けされていないインスタンスバッグはどうでしょうか。これにはあまり使用されませんが、この設定でもLSTMが優れていることを示しています。さらに、LSTMはバッグレベルのアノテーションのみを使用してインスタンスレベルの情報を間接的に取得できることを示します。したがって、それらを使用して、インスタンスレベルのモデルを弱く監視された方法で学習できます。簡略化された(MNIST)と現実的な(LookbookとHistopathology)の両方のデータセットに対する私たちの経験的評価は、LSTMが特定のMIL問題を処理するために特別に設計された最先端の方法と競合するか、それを超えることさえ示しています。さらに、インスタンスレベルの予測でのパフォーマンスが完全に監視されたメソッドのパフォーマンスに近いことを示します。
LSTMs have a proven track record in analyzing sequential data. But what about unordered instance bags, as found under a Multiple Instance Learning (MIL) setting? While not often used for this, we show LSTMs excell under this setting too. In addition, we show thatLSTMs are capable of indirectly capturing instance-level information us-ing only bag-level annotations. Thus, they can be used to learn instance-level models in a weakly supervised manner. Our empirical evaluation on both simplified (MNIST) and realistic (Lookbook and Histopathology) datasets shows that LSTMs are competitive with or even surpass state-of-the-art methods specially designed for handling specific MIL problems. Moreover, we show that their performance on instance-level prediction is close to that of fully-supervised methods.
updated: Thu Jan 14 2021 09:56:52 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Sep 11 2019 09:14:08 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト