arXiv reaDer
A deep learning system for differential diagnosis of skin diseases
  皮膚の状態は、世界中で推定19億人に影響を与えています。皮膚科医が不足すると、待ち時間が長くなり、患者が一般開業医に皮膚科のケアを求めるようになります。しかし、一般開業医の診断精度はわずか0.24〜0.70であると報告されており(皮膚科医の0.77〜0.96と比較)、紹介の誤り、治療の遅れ、診断と治療の誤りが生じます。この論文では、臨床例(皮膚の写真と関連する病歴)の皮膚状態の鑑別診断を提供するために、ディープラーニングシステム(DLS)を開発しました。 DLSは、プライマリケアで見られる皮膚状態のボリュームの約80%を表す26の皮膚状態を区別します。 DLSは、17の臨床現場に一時的な分割を介して提供する遠隔皮膚科診療からの特定されていないケースを使用して開発および検証されました。開発の最初の14,021ケースと検証の最後の3,756ケースです。 3つの委員会認定皮膚科医のパネルがすべてのケースの参照標準を定義した検証セットで、DLSはそれぞれ0.71と0.93のトップ1とトップ3の精度を達成しました。検証セットのランダムなサブセット(n = 963ケース)について、18人の臨床医が比較のためにケースをレビューしました。このサブセットで、DLSは0.67のトップ1の精度を達成し、委員会の認定を受けた皮膚科医に劣らず(0.63、p <0.001)、プライマリケア医(PCP、0.45)および看護師(NP、0.41)よりも高くなっています。トップ3の精度も同様の傾向を示しました:0.90 DLS、0.75皮膚科医、0.60 PCP、および0.55 NP。これらの結果は、考慮されていない可能性のある鑑別診断を提案することにより、皮膚状態を正確に診断する一般開業医を増強するDLSの可能性を強調しています。実際の臨床ワークフローでこのツールを使用することの臨床的影響を前向きに評価するには、将来の作業が必要になります。
Skin conditions affect an estimated 1.9 billion people worldwide. A shortage of dermatologists causes long wait times and leads patients to seek dermatologic care from general practitioners. However, the diagnostic accuracy of general practitioners has been reported to be only 0.24-0.70 (compared to 0.77-0.96 for dermatologists), resulting in referral errors, delays in care, and errors in diagnosis and treatment. In this paper, we developed a deep learning system (DLS) to provide a differential diagnosis of skin conditions for clinical cases (skin photographs and associated medical histories). The DLS distinguishes between 26 skin conditions that represent roughly 80% of the volume of skin conditions seen in primary care. The DLS was developed and validated using de-identified cases from a teledermatology practice serving 17 clinical sites via a temporal split: the first 14,021 cases for development and the last 3,756 cases for validation. On the validation set, where a panel of three board-certified dermatologists defined the reference standard for every case, the DLS achieved 0.71 and 0.93 top-1 and top-3 accuracies respectively. For a random subset of the validation set (n=963 cases), 18 clinicians reviewed the cases for comparison. On this subset, the DLS achieved a 0.67 top-1 accuracy, non-inferior to board-certified dermatologists (0.63, p<0.001), and higher than primary care physicians (PCPs, 0.45) and nurse practitioners (NPs, 0.41). The top-3 accuracy showed a similar trend: 0.90 DLS, 0.75 dermatologists, 0.60 PCPs, and 0.55 NPs. These results highlight the potential of the DLS to augment general practitioners to accurately diagnose skin conditions by suggesting differential diagnoses that may not have been considered. Future work will be needed to prospectively assess the clinical impact of using this tool in actual clinical workflows.
updated: Wed Sep 11 2019 21:26:42 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Sep 11 2019 21:26:42 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト