arXiv reaDer
Automatic Rodent Brain MRI Lesion Segmentation with Fully Convolutional Networks
磁気共鳴画像(MRI)からのげっ歯類の脳病変の手動セグメンテーションは、前臨床研究で非常に重要な骨の折れる、時間のかかる主観的な作業です。さまざまな人間の脳のMRIセグメンテーションのためにいくつかの自動方法が開発されていますが、自動げっ歯類病変セグメンテーションを対象とした研究はほとんどありません。げっ歯類で自動病変セグメンテーションを実行するための既存のツールは、データに関する厳密な仮定によって制約されています。ディープラーニングは、医療画像のセグメンテーションに使用されています。しかし、げっ歯類の脳病変セグメンテーションに取り組むために特別に設計されたディープラーニングのアプローチはありませんでした。この作業では、前述のタスクのために、新規の完全畳み込みネットワーク(FCN)、RatLesNetを提案します。我々のデータセットは、虚血性脳卒中が一過性中大脳動脈閉塞により誘発された4つの異なる研究からの131 T2強調ラット脳スキャンで構成されています。最初に解剖学的セグメンテーション用に開発された2つの他の3D FCN(VoxResNetおよび3D-U-Net)と、この方法を比較します。残りの3つの研究について。私たちの方法によって生成されたラベルは、比較された方法の予測よりも定量的および定性的に優れていました。提案されたアプローチによる5倍の交差検証実験で達成された平均ダイス係数は0.88であり、比較されたアーキテクチャよりも3.7%から38%高くなりました。提示されたアーキテクチャは、さまざまな研究で一般化する際に他のFCNを上回り、0.79の平均ダイス係数を達成しました。
Manual segmentation of rodent brain lesions from magnetic resonance images (MRIs) is an arduous, time-consuming and subjective task that is highly important in pre-clinical research. Several automatic methods have been developed for different human brain MRI segmentation, but little research has targeted automatic rodent lesion segmentation. The existing tools for performing automatic lesion segmentation in rodents are constrained by strict assumptions about the data. Deep learning has been successfully used for medical image segmentation. However, there has not been any deep learning approach specifically designed for tackling rodent brain lesion segmentation. In this work, we propose a novel Fully Convolutional Network (FCN), RatLesNet, for the aforementioned task. Our dataset consists of 131 T2-weighted rat brain scans from 4 different studies in which ischemic stroke was induced by transient middle cerebral artery occlusion. We compare our method with two other 3D FCNs originally developed for anatomical segmentation (VoxResNet and 3D-U-Net) with 5-fold cross-validation on a single study and a generalization test, where the training was done on a single study and testing on three remaining studies. The labels generated by our method were quantitatively and qualitatively better than the predictions of the compared methods. The average Dice coefficient achieved in the 5-fold cross-validation experiment with the proposed approach was 0.88, between 3.7% and 38% higher than the compared architectures. The presented architecture also outperformed the other FCNs at generalizing on different studies, achieving the average Dice coefficient of 0.79.
updated: Fri Aug 23 2019 10:15:37 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Aug 23 2019 10:15:37 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト