arXiv reaDer
Improving Robustness of Deep Learning Based Knee MRI Segmentation: Mixup and Adversarial Domain Adaptation
  関節軟骨(AC)の変性は、磁気共鳴画像法(MRI)による変形性膝関節症(OA)の研究で活発に研究されています。 MRIデータからのAC組織のセグメンテーションは、損傷の定量化に不可欠なステップです。ディープラーニング(DL)ベースの方法はこの分野での可能性を示しており、現在の最先端技術ですが、MRI収集設定の不均一性に対する堅牢性は未解決の問題のままです。この研究では、DLベースの膝軟骨セグメンテーションの新しいMRI取得設定に対する堅牢性を向上させるために、2つの最新の正則化手法-ミックスアップと敵対者の教師なしドメイン適応(UDA)を調査しました。検証セットアップには、異なるMRIスキャナーによって作成され、異なるデータ取得プロトコルを使用した2つのデータセットが含まれていました。異なるOA重症度段階で、さらに解剖学的位置に関して、ミックスアップとUDAアプローチを強力なベースラインメソッドと比較することにより、自動セグメンテーションの堅牢性を評価しました。私たちの結果は、膝のMRIデータ収集設定における中程度の変化に対して、両方のアプローチが堅牢性の顕著な改善を提供し、疾患のすべての段階で一貫しており、膝関節の臨床的に重要な領域に影響することを示しました。ただし、ミックスアップは計算上の効率が高く、ターゲット取得セットアップからの追加データを必要としないため、推奨されるアプローチと見なすことができます。
Degeneration of articular cartilage (AC) is actively studied in knee osteoarthritis (OA) research via magnetic resonance imaging (MRI). Segmentation of AC tissues from MRI data is an essential step in quantification of their damage. Deep learning (DL) based methods have shown potential in this realm and are the current state-of-the-art, however, their robustness to heterogeneity of MRI acquisition settings remains an open problem. In this study, we investigated two modern regularization techniques -- mixup and adversarial unsupervised domain adaptation (UDA) -- to improve the robustness of DL-based knee cartilage segmentation to new MRI acquisition settings. Our validation setup included two datasets produced by different MRI scanners and using distinct data acquisition protocols. We assessed the robustness of automatic segmentation by comparing mixup and UDA approaches to a strong baseline method at different OA severity stages and, additionally, in relation to anatomical locations. Our results showed that for moderate changes in knee MRI data acquisition settings both approaches may provide notable improvements in the robustness, which are consistent for all stages of the disease and affect the clinically important areas of the knee joint. However, mixup may be considered as a recommended approach, since it is more computationally efficient and does not require additional data from the target acquisition setup.
updated: Sun Oct 27 2019 16:20:46 GMT+0000 (UTC)
published: Mon Aug 12 2019 12:50:59 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト