arXiv reaDer
胸部X線写真における結核のコンピュータ支援検出:CAD4TB v6システムの評価
Computer aided detection of tuberculosis on chest radiographs: An evaluation of the CAD4TB v6 system
 肺結核の感受性集団をスクリーニングする高感度で安価な手段としての胸部X線(CXR)の自動分析への関心が高まっています。この作業では、この目的のために設計された商用ソフトウェアプラットフォームであるCAD4TBの最新バージョンを評価します。 CAD4TBのバージョン6は2018年にリリースされ、GeneXpert(Xpert)痰テスト結果が利用可能な5565 CXR画像の完全に独立したデータセットでテストされています(854 Xpert陽性被験者)。 500人の被験者のサブセット(50%Xpert陽性)が5人の専門オブザーバーによって個別にレビューされ、注釈が付けられて、放射線参照標準が取得されました。 CAD4TBの最新バージョンは、Xpertと放射線基準の両方の基準に関して、受信機動作曲線(ROC)の面積の面で以前のすべてのバージョンを上回っています。 Xpertに関する改善は、90%の固定感度で76%の特異性が得られる高感度レベルで最も顕著です。放射線参照標準と比較すると、CAD4TB v6も以前のバージョンを大幅に上回り、90%の感度設定で98%の特異性を達成しました。 Xpert参照標準に対するCAD4TB v6のパフォーマンスと、さまざまなエキスパートオブザーバーのパフォーマンスとの間に大きな違いはありませんでした。このデータセットのコストと効率の分析では、標準の臨床状況で90%の感度で動作している場合、CAD4TB v6のユーザーは1日あたり132件の被験者を、1画面あたり平均5.95円の画面あたりの平均コストで処理でき、バージョン3のユーザーは1日あたり85科目のみで、1科目あたり8.38円の費用がかかります。すべてのテスト済み動作ポイントで、バージョン6は他のどのバージョンよりも効率的でコスト効率が高いことが示されています。
There is a growing interest in the automated analysis of chest X-Ray (CXR) as a sensitive and inexpensive means of screening susceptible populations for pulmonary tuberculosis. In this work we evaluate the latest version of CAD4TB, a commercial software platform designed for this purpose. Version 6 of CAD4TB was released in 2018 and is here tested on a fully independent dataset of 5565 CXR images with GeneXpert (Xpert) sputum test results available (854 Xpert positive subjects). A subset of 500 subjects (50% Xpert positive) was reviewed and annotated by 5 expert observers independently to obtain a radiological reference standard. The latest version of CAD4TB is found to outperform all previous versions in terms of area under receiver operating curve (ROC) with respect to both Xpert and radiological reference standards. Improvements with respect to Xpert are most apparent at high sensitivity levels with a specificity of 76% obtained at a fixed 90% sensitivity. When compared with the radiological reference standard, CAD4TB v6 also outperformed previous versions by a considerable margin and achieved 98% specificity at the 90% sensitivity setting. No substantial difference was found between the performance of CAD4TB v6 and any of the various expert observers against the Xpert reference standard. A cost and efficiency analysis on this dataset demonstrates that in a standard clinical situation, operating at 90% sensitivity, users of CAD4TB v6 can process 132 subjects per day at n average cost per screen of \5.95 per subject, while users of version 3 process only 85 subjects per day at a cost of \8.38 per subject. At all tested operating points version 6 is shown to be more efficient and cost effective than any other version.
updated: Thu Apr 02 2020 12:55:37 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Mar 08 2019 10:04:44 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト