arXiv reaDer
Labelling Vertebrae with 2D Reformations of Multidetector CT Images: An Adversarial Approach for Incorporating Prior Knowledge of Spine Anatomy
目的:椎骨を見つけて識別するために、3次元(3D)データではなく、2次元(2D)リフォーメーションで動作するラベリングアルゴリズムを使用およびテストします。方法:矢状および冠状最大強度投影(MIP)で機能するBtrfly Net(Sekuboyina et alによって記述)を改善し、脊椎の位置特定と敵対的な事前学習という2つの追加コンポーネントで拡張しました。さらに、解剖学的な先験的知識をBtrflyNetに組み込んだ敵対的訓練スキームの2つの変種を調査しました。 3つのデータセット(302 CTスキャンの公開ベンチマークデータセットと合計238CTスキャンの2つの社内データセット)で椎骨にラベルを付けるための提案されたアプローチの優位性を調査しました。ウィルコクソン符号順位検定を使用して、アプローチのさまざまなアーキテクチャコンポーネントによって観察されたパフォーマンスの向上の統計的有意性を計算しました。結果:公開データセットでは、説明されているBtrfly(pe-eb)ネットワークを使用したアプローチは、統計的に有意な(p <.001)椎骨識別率88.5 +/-を達成する現在の最先端の方法と同等に実行されました。 0.2%および7mm未満のローカリゼーション距離。スキャン間データのばらつきが大きい社内データセットでは、85.1 +/- 1.2%の識別率が得られました。結論:2D MIPで椎骨にラベルを付けると、既存の3Dアプローチに匹敵する識別性能が達成されました。パフォーマンスは、トレーニング中にローカル脊椎の先験的知識を効果的に実施する提案された敵対的トレーニング体制を使用してさらに改善されました。最後に、スパインローカリゼーションは、MIPのコンテンツを均質化することにより、アプローチの一般化可能性を高めました。
Purpose: To use and test a labelling algorithm that operates on two-dimensional (2D) reformations, rather than three-dimensional (3D) data to locate and identify vertebrae. Methods: We improved the Btrfly Net (described by Sekuboyina et al) that works on sagittal and coronal maximum intensity projections (MIP) and augmented it with two additional components: spine-localization and adversarial a priori-learning. Furthermore, we explored two variants of adversarial training schemes that incorporated the anatomical a priori knowledge into the Btrfly Net. We investigated the superiority of the proposed approach for labelling vertebrae on three datasets: a public benchmarking dataset of 302 CT scans and two in-house datasets with a total of 238 CT scans. We employed Wilcoxon signed-rank test to compute the statistical significance of the improvement in performance observed due to various architectural components in our approach. Results: On the public dataset, our approach using the described Btrfly(pe-eb) network performed on par with current state-of-the-art methods achieving a statistically significant (p < .001) vertebrae identification rate of 88.5+/-0.2 % and localization distances of less than 7-mm. On the in-house datasets that had a higher inter-scan data variability, we obtained an identification rate of 85.1+/-1.2%. Conclusion: An identification performance comparable to existing 3D approaches was achieved when labelling vertebrae on 2D MIPs. The performance was further improved using the proposed adversarial training regime that effectively enforced local spine a priori knowledge during training. Lastly, spine-localization increased the generalizability of our approach by homogenizing the content in the MIPs.
updated: Fri Feb 26 2021 11:13:14 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Feb 06 2019 14:34:35 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト