この研究では、堅牢な皮膚疾患の診断を達成するために、実際に有用なアプローチが何であるかを調査します。直接的なアプローチは、グラウンドトゥルース診断ラベルをターゲットにすることですが、代わりのアプローチは、視覚的に一貫性があり、識別可能な皮膚病変の特性を決定することに焦点を当てています。システムを皮膚病変の記述において高い精度を最初に達成できるように、コンピュータ支援の皮膚疾患の診断では、病変タイプのタグを自動診断システムのターゲットと見なすことがより現実的かつ有用であると主張します。そして次に、他のエビデンスと併せて病変の特徴を使用して疾患の診断を促進します。このような目的をさらに満たすために、疾患を対象とした分類と病変を対象とした分類の両方に畳み込みニューラルネットワーク(CNN)を使用します。 6つの公的に利用可能な皮膚科アトランテから75,665の皮膚疾患画像の大規模で多様なデータセットを収集しました。次に、それぞれ疾患をターゲットにした分類器と病変をターゲットにした分類器の両方をトレーニングして比較します。疾患をターゲットとする分類では、平均平均精度(mAP)0.42でトップ1の精度27.6%とトップ5の57.9%しか達成されていません。対照的に、病変をターゲットにした分類では、0.70というはるかに高いmAPを達成できます。
In this study, we investigate what a practically useful approach is in order to achieve robust skin disease diagnosis. A direct approach is to target the ground truth diagnosis labels, while an alternative approach instead focuses on determining skin lesion characteristics that are more visually consistent and discernible. We argue that, for computer-aided skin disease diagnosis, it is both more realistic and more useful that lesion type tags should be considered as the target of an automated diagnosis system such that the system can first achieve a high accuracy in describing skin lesions, and in turn facilitate disease diagnosis using lesion characteristics in conjunction with other evidence. To further meet such an objective, we employ convolutional neural networks (CNNs) for both the disease-targeted and lesion-targeted classifications. We have collected a large-scale and diverse dataset of 75,665 skin disease images from six publicly available dermatology atlantes. Then we train and compare both disease-targeted and lesion-targeted classifiers, respectively. For disease-targeted classification, only 27.6% top-1 accuracy and 57.9% top-5 accuracy are achieved with a mean average precision (mAP) of 0.42. In contrast, for lesion-targeted classification, we can achieve a much higher mAP of 0.70.