arXiv reaDer
マルチクラス分類のための4つのアルゴリズムの実証的評価:Mart、ABC-Mart、Robust LogitBoost、およびABC-LogitBoost
An Empirical Evaluation of Four Algorithms for Multi-Class Classification: Mart, ABC-Mart, Robust LogitBoost, and ABC-LogitBoost
 この実証研究は主に、4つのツリーベースのブースティングアルゴリズムの比較に専念しています。マート、abc-mart、ロバストなlogitboost、およびabc-logitboostは、さまざまな公的に利用可能なデータセットのマルチクラス分類です。これらのデータセットの一部は、SVM、ニューラルネット、ディープラーニングなどの幅広い分類アルゴリズムを使用した以前の研究で徹底的にテストされています。経験的な分類エラーに関して、実験結果は次のことを示しています。1. Abc-martはmartを大幅に改善します。 2. Abc-logitboostは(堅牢な)logitboostを大幅に改善します。 3.堅牢)logitboost}は、ほとんどのデータセットでマートを大幅に改善します。 4. Abc-logitboostは、ほとんどのデータセットでabc-martを大幅に改善します。 5.これらの4つのブースティングアルゴリズム(特にabc-logitboost)は、多くのデータセットでSVMよりも優れています。 6.最高のディープラーニングメソッドと比較して、これら4つのブースティングアルゴリズム(特にabc-logitboost)は競争力があります。
This empirical study is mainly devoted to comparing four tree-based boosting algorithms: mart, abc-mart, robust logitboost, and abc-logitboost, for multi-class classification on a variety of publicly available datasets. Some of those datasets have been thoroughly tested in prior studies using a broad range of classification algorithms including SVM, neural nets, and deep learning. In terms of the empirical classification errors, our experiment results demonstrate: 1. Abc-mart considerably improves mart. 2. Abc-logitboost considerably improves (robust) logitboost. 3. Robust) logitboost} considerably improves mart on most datasets. 4. Abc-logitboost considerably improves abc-mart on most datasets. 5. These four boosting algorithms (especially abc-logitboost) outperform SVM on many datasets. 6. Compared to the best deep learning methods, these four boosting algorithms (especially abc-logitboost) are competitive.
updated: Thu Jan 07 2010 06:34:21 GMT+0000 (UTC)
published: Thu Jan 07 2010 06:34:21 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト